<!--go-->

“這是一部頗具古典主義韻味的作品，其結構感相當清晰，不同景觀下的小城遠景鏡頭始終作為分段符號出現。影片一方面延續了源自第五代發跡時的歷史思考，對比今年上海電影節上的另一部古裝文藝片，在創作上的精細格外突出……”

“導演對運鏡、構圖與打光等細節的處理異常細膩。尤其是片中的幾場多人群戲，除了光影對畫面的分割，不同角色的動作也與整體構圖實現了默契的配合與互動，令人影響深刻……”

“另一方面，影片並沒有像之前的同類作品一樣盲目地堆砌場面，甚至連導演以往擅長的動作、打鬥段落都較少，完全是透過劇情來側面書寫戰爭的殘酷……”

“作為一部何平作品，的這種‘內秀’著實有些出人意料！”

於東讀著一篇篇新出爐的花了錢的影評，心裡那個愁啊！

從這些表面上看起來都是在吹噓的文字後面無一不透露著兩個字——“爛片”。因為實在沒啥可吹的，所以才從所謂的華麗畫面，以及那些似是而非的技術層面的內容下手，這跟當年的是何曾的相似。

這種影評哄哄外行還行，內行一看就能透過表象看到爛片的本質。

當初片子剛剛剪出來的時候，於東就看過，當時的感覺就不太好，文藝片不象文藝片，商業片不象商業片的，技法上抄襲黑澤明，敘事上模仿國師的風格，有點的大雜燴的意思。相比之前剛剛完成的，無論從視覺效果還是敘事結構，差的太遠了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)