車帶她去見心理醫生的這一路上，他至少接了四五通處理公事的電話。鬱默坐在副駕駛旁聽了一會兒電話內容，大致都和藍葶案件有關。

鬱默等電話結束了好幾分鐘，才輕聲問嚴勁：“關志建會被判刑嗎？”

“機率很小。”嚴勁平靜地說：“雖然現在證據確鑿，關志建曾至少兩次猥褻藍葶，但還是沒有辦法直接證明藍葶的死亡和關志建的行為有直接聯絡。畢竟藍葶是自殺，也沒有留下任何字面的遺書。法院最後判下來，關志建頂多只會被開除副校長職位。”

這是無力的事實。法律是法網，處處皆網眼漏洞。關志建聘請的辯護人能“巧妙”為他開脫罪行，只需仗著一樁不可否認的理由：誰也不能斷言藍葶就是因為關志建的獸行而自殺。這二者之間不構成直接因果。

再者，關志建第一次與藍葶發生性|行為時，雖然藍葶未滿十八歲，他的辯護人卻可以詭辯解釋為“關志建從沒看過藍葶的身份證，第一次發生性|行為時被藍葶欺騙了，不假思索地認為她已經是年滿十八歲的女學生”。

十七八歲的女生看起來本就沒有太大差別，辯護人要鑽法律的空子為禽獸開罪，大可以強行描述成“關志建主觀上沒有強|奸未成年人的目的”。因為沒有主觀方面的犯意，所以這罪惡獸行其實是行得通的。

也正因為鑽空子行得通，屢試不爽，所以社會的正義常常缺席。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)