“什麼！？”

張睿明臉上是一臉驚詫，所謂“述職”，是人大任後監督的重要手段之一。按規定，津港市人大對其任命的市府主要負責人，市中院院長，市檢檢察長等主要領導，每年需向市大進行述職；經主任會議研究，也可以口頭述職。而大人任命的其他法官、檢察官每5年至少應當向省人大常委會書面述職一次。

作為市檢一把手，一般來說，這每年的述職都應該是沒什麼問題的，張睿明也從未聽說過會有述職沒透過的，可居然今天就破天荒的聽到了這個訊息，這是怎麼回事？難道說市裡還真是準備卡老高一下，給他點好看？

這時，張靚用手機搜到了一條新聞，遞到了張睿明面前，他接過來一看，上面的標題就頗具攻擊性：

檢院述職報告人大表決未透過

2019年04月31日星期日津港都市報數字報

本報訊（記者啟偉）“贊成票13票，反對票11票，棄權票5票，市人民檢察院關於高裕民同志工作情況的報告未透過！”主持人一宣讀完顯示屏上的綠色數字，在人大會場裡的各位代表們都似乎有些驚訝，意外的見證了人大工作中的新風氣……

這一切都是發生在市人大常務會召開的人大工作會議上。今天下午，市人大常委會對選舉、任命的“一府兩院”67名幹部的2018年度述職報告進行了審議，其中津港市檢察院檢察長的述職報告因不合格被退回重寫。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)