上初中時，小子覺得金庸先生的書情節精彩程度比水滸三國之類的好看多了，為啥金庸先生的書不能排進四大名著？

經歷了事實才明白，金庸先生的人物固然刻畫得很好，但都太單一性，比如蕭峰郭靖黃蓉等等，反而最出彩的是嶽不群和東方不敗，顯示了人性的複雜。

而水滸傳呢？

以英雄的角度，寫了一群形形色色的人，人性是這個世界上最複雜的，施耐庵老先生正是透過這種手法來描寫人性的不一致性。多少人外表是英雄和光鮮的，其實內裡完全和表象不一致，大千世界，芸芸眾生。寫眾生相，一幅當時社會眾生畫卷，這才是水滸真正出彩的地方。

四大名著的作者，均是統攬全域性的人物，為什麼這樣說？

中國文化是陰陽文化，大多數人看到的往往是陽面的和別人想讓你看到的，舉個例子，如果我手裡有一副牌，我想讓很多手裡沒有牌，只能靠賭牌來生存的人來參與賭錢，我從中謀利，那我該如何做？

首先是放出利好訊息，人性都是一樣的，喜怒憂思悲恐驚，中醫把這七種情緒作為內因，而要真正的做局，作為掌局人，同樣要精通這一點。

資本的自然屬性，是向利好流動，而作為真正的做局人和真正金字塔尖的利益獲得者，需要的只是製造利好訊息，引導資本的流動。這就是所謂的弄潮兒。

四大名著的作者，無一例外都有弄潮兒的思維，但是他們無一例外都有一個問題，那就是手裡面沒有牌。於是他們只能寫書，因為沒牌，所以沒法玩牌。但他們是通達的，他們告訴很多當時在牌局裡金字塔底，需要生存的人，一些事情。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)