<!--go-->

劉備作為一個漢朝皇帝，為了設計一套“正統性足夠的君主，與武將互相保持信任制衡”的環境，連秦始皇都拿出來做思想實驗了，可見他確實是非常急切想要個一勞永逸的答案。

在問出這個問題時，劉備自己心裡其實是有傾向性答案的，那就是覺得“秦始皇似乎希望也不大”。

因為在秦之前，雖然沒有皇帝，卻有那麼多諸侯國王，王背信棄義的歷史太多了，武將不可能不擔心的。

而李素回答之後，給的答案也是跟劉備預期相似：秦始皇也不行。

但是，李素給出的理由，卻跟劉備一開始預想的不一樣，這又給了劉備一些希望，和一些啟發。

只要不是他內心預期那種失敗的理由，而是別的理由，那咱就學習，就改嘛！

秦始皇和高祖沒做到的，咱多施仁政，把短板補上，不就好了？

因為歷史刻痕而導致君臣無法互信，那是無解的。

因為歷史沒法改變，發生過的劣跡就是發生了，你堵不住學過史的人腦子往那個方向聯想。哪怕不是當朝皇帝做過的壞事，而是前朝皇帝做的，只要有，後人就會借鑑，形成猜疑鏈。

但其他原因導致的君臣無法互信，或者說帝國崩潰，那是可以吸取前人經驗教訓的嘛。

劉備酒意都微醒了一些，正襟危坐，揖手正色請教：

“賢弟快說說，秦始皇背信與春秋戰國那些諸侯王背信，其對後世君臣互信的長遠影響，究竟有多大不同？賢弟可是要重新論證一遍秦亡的教訓麼？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)