<!--go-->

一個平庸的律師會讓官司敗訴，一個優秀的律師會勝訴，說明什麼？

關鍵點，已經不是案情的真相，反倒是要看律師是否優秀，能不能找到法律的空子？然後用語言打動法官，這正常嗎？

旺惠萍無語說道：你這就有些胡攪蠻纏了，我們律師可不是隻會用嘴說，也是要提供證據的。

張文博笑著說：假如我犯罪了，成了犯罪嫌疑人，我花錢請你為我辯護，你會拒絕我嗎？

旺惠萍點點頭說：當然，每個公民都有為自己辯護的權利。

張文博又問：那麼，我因為證據不足，在你的幫助下我被判無罪釋放，你等於放跑了一個罪犯，依然會很有成就感嗎？

旺惠萍狡辯道：證據不足，說明你沒有犯罪，也就不是罪犯。

張文博冷笑：我明明犯罪了，就因為證據不足，就不算犯罪？你知不知道物證可以銷燬？人證可以改口？

沒有留下證據的罪犯，就可以逍遙法外對吧？你就可以心安理得為他說話是吧？

我告訴你：我要想犯罪，誰也不會找到證據，你明知道我犯罪了，還替我辯護，是不是助紂為虐為虎作倀？

旺惠萍搖頭說道：就算你犯罪了，你也不會主動告訴我真相啊！我只能把你當成無罪者來為你進行辯護，你既然花錢請了我，我肯定要替你辯護，這是我的職業特性，算不上為虎作倀。

張文博又問：再換個說法，如果我被冤枉了，但是我沒錢，我想免費請你為我辯護，你答應嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)