決定武器發展的是戰略戰術需求，決定戰略戰術需求的則是國家戰略，而國家戰略又是根據戰場形態和自身條件變化來擬定的。說得極端一點，武器沒有高低優劣之分，只有是否適應現實戰場和國家戰略方向是否正確及切合實際的問題。畢竟戰爭從未結束，殺人的玩意兒在任何時代都不會過時。

這裡可以舉一個例子。著名的M1“艾布拉姆斯”戰車和T-72戰車，兩者研發時間相近，且設計之初都是為了用於假想中的第三次世界大戰，稱得上是除NBC武器之外，陸地戰場上最重要的“決戰兵器”之一。然而這兩種戰車在海灣戰爭以及之後的伊拉克戰爭中的表現卻讓人大跌眼鏡。裝備“艾布拉姆斯”戰車乃至更老舊的M60戰車的美軍裝甲部隊幾乎是如同砍瓜切菜般單方面屠殺了裝備包括T-72在內的蘇系戰車的伊拉克裝甲部隊，蘇系戰車各種飛炮塔表演簡直成了何為“劣質產品”的註腳。而車臣戰爭中俄羅斯軍隊自用的各型戰車被車臣武裝打爆的畫面更是篤定了人們對蘇/俄系戰車“粗製濫造”、“不堪一擊”的印象。然而事實並非如此。

從國家戰略上來講，美蘇在冷戰時期的目標就不一樣。以美國為首的北約想得是如何擋住在核彈掩護下衝過來的鋼鐵洪流，以蘇聯為首的華約則是準備戰爭一旦開始，就要以不惜一切代價的氣勢衝破鐵幕，佔領整個西歐，飲馬大西洋（這裡並不是說蘇聯的國家戰略就一定是傾向於進攻，事實上蘇聯的戰略核心目標一直是以防禦為主，只不過經歷過偉大衛國戰爭的毛子對防禦的理解是“進攻就是最好的防禦”、“先發制人”、“一旦開戰就是解放全人類的決戰”）。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)