<!--go-->

批評《致青春》的聲音並不少，尤其是那些真正意義上，為了自己的青春走進電影院的都市清流，

而從孟輕舟的角度，他們的看法沒有錯，電影本身就有不小的瑕疵。

生於胡趙兩代的大學生，校園民主風潮沒有趕上，資訊爆炸時代也已錯過，我們在精神和物質上或許更顯卑微，但絕不討厭。

富學生不炫耀，窮學生有尊嚴。

他們有自己的清規戒律，抽菸、泡吧、打架、濫交，並不是不會發生，但都在少數人的剋制中進行，也永遠不可能佔據我們生活的主流。

因為我們懂得禮義廉恥，知道大學生三個字的表徵。

我們不會擅自闖入異性宿舍，就算沒有宿管大媽攔著也不會如此猖狂。

我們更不會糟蹋糧食，儘管此時物價真的很低，以致於我至今認為一頓飯超過六塊就是奢侈。

校園生活可以藝術化、戲劇化，但絕對不能弄得逼格沒有上限也沒有下限。起碼那個時代走進任何一片校園，分貝和溫度都會低上些許。

如果每一部韓劇都充斥著姐弟，失憶，治不好，不透過三星和現代廣告的植入你都不知道是李承晚時代還是李明博時代，那任何一個健康正常的韓國人站在你面前你都會有莫名的喜感。

潘安智的大銀幕處女作，引發的關注和討論，比之孟輕舟的《失戀33天》更加的熱烈！

不管是人家故意挑刺，還是真實反饋觀影體驗，《致青春》在電影中的缺點被無限放大。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)