<!--go-->

這三道題對於整日在策問上走過場的考生而言頗難。

他們以往莫混過關的辦法，就是對空策。儘管言之無物，考官也不能算你。但林延潮為主考官已是三令五申，不許考生虛文。

而且策問題從三百字，到不少於一千字，若是要在文章上言之有物，那就不容易了。

可是這三道題對於孫承宗而言，卻是不難。

孫承宗本就是博學而通的人。

當初林延潮以往在學功堂講課時，對理學，心學也是兼講。林延潮談及本體功夫之道時，對王學十分推崇，曾言‘格物’之功，腐儒都是用力在用鏡照物上，但若鏡昏，照物也是不明，而王學則是先‘磨鏡’再照物。

因為林延潮推崇王學，所以孫承宗後來對王學也頗有采摘。

王通，號文中子，王陽明對他評價很客觀，贊他的學問‘具體而微’。

對於儒家對王通最詬病的一點，篡改經義，他也是表示理解，並稱是良工多用心。

引申至這一題，朝廷（林延潮）出這一題的用意，就是告訴讀書人對於先儒之學無需處處墨守陳規，既是可述也是可作。

換了旁人出這考題，必然引起讀書人軒然大波，這是明目張膽開始挖理學這座大廈的牆角了。

但林延潮以主考官的身份出題，朝廷為之背書，所以讀書人們……還是老實答題吧。

孫承宗心知，林學不再是居於眾學說的一角，而是堂堂正正的立於廟堂之上了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)