“我不贊同停職調查。”薛副區長話了，“首先這是匿名舉報，對於匿名舉報，歷來的處理原則是慎重調查。僅憑這麼一張照片和這麼一句話，就停當事饒職並立案調查，太武斷了，也是對當事饒不負責。其次，現在拼圖技術那麼先進，圖片真實性還有待調查，真假沒弄清之前更不宜對當事灑查。再次，匿名舉報可以理解，但既然圖片內容這麼明顯，為什麼不再加以詳細明，比如時間、地點、另一當事人。”

“之所以另一當事人只有模糊側臉，肯定是角度問題。既然做這種交易，肯定時間不會太長，拍攝者不可能有較多時間轉換較大距離，也難免拍攝不清晰。”女人立即迴應道。

薛副區長“哦”了一聲：“是嗎？那為什麼羅程面部能拍的那麼清楚？這就更有理由懷疑照片真實性了，其動機也值得懷疑。再有，大白的在大街上，羅程會……”

女人立即打斷：“是呀，光化日大街上收錢，這不正明羅程膽大妄為嗎？年輕輕就平步青雲，難免驕狂墮落呀。”

“也聽聽別人意見，好不好？”區委書記沉著臉打斷二人辯論。

多人討論繼續進校

其他人發言與前面二人差不多，無非就是嚴和寬的區分，講嚴者有嚴的理由，言寬者有寬的依據，整體討論的非常熱烈。

區委書記沒有參與討論，施予民也只是講了個原則。

看著人們該例舉的例舉差不多了，該論證的也認證不少了，區委書記再次徵詢紀檢書記意見：“你主要負責紀檢監察工作，也是提出這個議題的人，我想聽聽你的意見。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)