關於草船借箭，這確實是個歷史典故，但問題在於，這個典故到底是不是真的，確實很有問題。

《三國演義》裡面確實很生動的描繪了這個故事，但是，就這個故事本身就非常值得商榷。

試想，當日是大霧天氣，而且，孔明與魯肅兩人坐在船中，那小船上有草人當做盾牌，還有兵士擂鼓吸引曹軍。

可是，如此情況之下，曹軍為何不發火箭？

大霧之中看不清對方，發火箭來做照明，這不是順理成章的事情嘛。

甚至可以這麼說，縱然一開始用普通箭矢，可但凡有一支箭是帶著火的，那麼，孔明跟魯肅就危險了。

即，萬一哪個曹軍弓箭手慌了神，沒聽清楚前方將軍的號令，自作主張來了點了個火，那麼，豈不是改變了歷史走向？

所以，這件事實在是大有可疑，讀者在看這個故事的時候會覺得很有趣，但多想想，就會忍不住吐槽。

那麼，這件事怎麼來的呢？

有一些歷史記錄表明，這個草船借箭很可能不是孔明跟魯肅，而是孫權。

這個歷史記錄是這樣的，即曹軍原來，孫權乘坐戰船，並非交戰，而是彰顯東吳氣勢，孫權立在船頭，東吳戰船從曹軍戰船正面橫過，曹軍放箭，未傷孫權。

甚至還有人傳說，曹操因此說了那句話。

生子當如孫仲謀。

到底這個是不是真的，畢竟時間已經過去許久，只能是當做了傳說。

既然這個橋段有如此問題，而且，草船借箭其實對整個情節走向影響並不大。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)