這場比賽一打完，奧卡福在最佳新秀的角逐上突然就處於劣勢了。

雖然和韋恩拿出了幾乎一模一樣的資料，但奧卡福現在卻被扣上了一個垃圾時間大王的標籤。

而韋恩則被認為是積極認真好青年。

說白了，你那資料和韋恩比起來，沒啥含金量嘛。

有一說一，最佳新秀這個獎吧，大多數時候比的確實就是資料。

畢竟都是新秀球員，基本都無法率隊打出啥成績，所以也就拿資料簡單粗暴的來比較了。

但這裡面也不是沒有例外。

比如00-01賽季，97年二輪秀馬克·傑克遜（並非那個教練）推遲三年後首次登陸NBA，能夠拿下13.2分7.5個籃板1.5次蓋帽的資料。

但最佳新秀卻被場均11.9分4個籃板的邁克·米勒拿去。

這主要是因為米勒當時全勤82場出戰，而傑克遜只打了48場就賽季報銷。

又比如94-95賽季，格蘭特·希爾和基德共享最佳新秀，99-00賽季弗朗西斯和布蘭德共享最佳新秀等等。

特啥情況不是沒有，但總體來說，最佳新秀還是逃脫不出比資料這個框架。

可現在，當奧卡福資料的含金量受到質疑後，保不齊又一次特俗情況會出現呢？

在這個球員資料還沒有井噴式爆發的年代，一個新秀場均拿兩雙資料還是很香的。

但韋恩確實也強啊，而且在這一場正面對抗中可以說是完勝。

這最佳新秀的評比，又再次變得撲朔迷離。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)