總的來說，博布隆教授的演講非常成功，當然如果他的演講稿讓約瑟夫先審查一下，說不定就會加上諸如“我今天前腳邁出大門，後腳就不打算再邁進這個大門”之類的話。

這次追悼會之後，北方和南方的關係越發的對立了起來。在過去，北方的輿論中，批判所謂的“海盜文化的劣根性”的東西其實並不是北方報紙上的主流觀點，相反，對這種觀點持反對態度的媒體並不少，要說北方真正主流的民意，其實是把這種觀點視為瞎扯，而將提出這種觀點的人，比如說法夫尼爾，比如說葛雷德等人都視為譁眾取寵的小丑的。

但是在這一系列的事情之後，原來的譁眾取寵的小丑便變成了鬥士和殉道者，而原本被視為瞎扯淡的理論，也就跟著變成了嚴肅的，有深度的，值得研究，甚至是值得學習的理論了。

而學術界，尤其是社會科學這一塊，又和自然科學有著非常大的區別。其中一個非常大的區別就是社會科學這一塊的實驗成本太高，而且實驗難度太大。

一把來說，在自然科學方面有了爭論，怎麼辦？很簡單，大家設計一個或者幾個實驗，然後驗證一下，然後誰對誰錯就很清楚了。哪怕你再能辯論，地位再高，哪怕是擁有了大奧術師的稱號，一個實驗砸過去，照樣讓你腦袋爆炸。

但是社會科學卻沒有這樣的條件了。不同的社會主張，很難透過實驗來加以驗證。這一方面是因為成本太高。比如說，你弄個主張出來，說民主制比君主專制好，要實驗，就得發生一場革命，這個成本可比在一張紙上弄出了個縫隙高多了。萬一實驗失敗，付出的代價往往大得驚人。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)