當然序言說了些什麼並不重要，最重要的是後面的那篇論文到底當不當得起這樣的稱道。所以一大群關注者便都迫不及待的翻開了後面的內容。

在後面的論文中，作者首先感謝了他的導師約瑟夫·波拿巴先生提供的思路和指導，接著便是關於如何透過染色技術來對不同的細菌加以識別的內容，然後便是在不同的病人的傷口、血液、唾液、糞便等地方得到的樣本的分析歸類，然後是動物各種動物實驗，然後是對上面所有內容的總結和展望。至於最後面，自然是第一作者卡羅爾·奧哈夫的名字，接著便是通訊作者的名字，包括約瑟夫·波拿巴，以及安託萬·拉瓦錫。

論文的結構並不複雜，但是內容卻格外的豐富。如果英國人要將這篇論文中的內容一一驗證一下的話，估計要花不少時間。但是在看到這樣一篇論文的時候，包括“英格蘭新聞聯盟”的人，甚至是比他們還要反對法國人的說法的英國醫生公會的人，都已經意識到，驗證什麼的，絕不會帶個他們一個符合他們的期待的結果了。

事實上，在“克里斯少爺”讓人送來的《柳葉刀》中的那片猜測性的文章的時候，詹姆斯院長就已經對這個推斷相信了七八成。他此前之所以激烈的反對這一觀點，最主要的原因並不是不相信，而是因為它威脅到了醫生工會的利益。

如果承認了這樣的觀點，那就意味著承認他們的醫院，他們這些醫生，應該對那些在醫院中死去的病人的死亡負責。雖然這個負責指的並不是法律上的責任，不可能有人因此將他們送進監獄或者判他們應該為此向死者家屬支付賠償。但僅僅是道義上的責任也會讓他們名聲掃地。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)