這篇文章矛頭直指不可名狀之處。

印度德里大學的研究人員發表的論文中，該作者對比了此次病毒與SARS病毒的刺突蛋白序列，結果發現該病毒的刺突蛋白，相對於SARS病毒，多了4小段新的插入序列。

該作者直接將這4小段新插入的序列，在資料庫中進行大資料對比，結果發現，這4個新插入的序列，能夠在艾滋病毒序列中被找到，但不併屬於冠狀病毒家族中的其他病毒。

艾滋病毒和此次病毒病不屬於同一種病毒，親緣關係也非常遠，按理說不可能擁有相同的序列。再加上這4個新序列，可以造成該病毒具備更強的感染能力。

所以該作者認為，在自然環境下，此次病毒不可能擁有艾滋病毒的某個片段，於是發表論文聲稱：“該現象在自然條件下很難發生”。

吳冕一早就看見這篇文章，並對其嗤之以鼻。

這麼簡單的事情，還要寫論文？

天河的研究所要是能做出來這種事情、有這麼高的水平，就不至於帶貨板藍根了。真特麼的Low，吳冕一想到帶貨板藍根的事情，就想捂著臉用頭撞牆。

MB的P4專業實驗室的臉都被他們丟的一乾二淨。

還敢不敢再Low一點！

能不能專業一點？發國難財不是這麼發的！

而印度的研究員也沒想到的是，這篇文章發在bioRxiv上的文章最後的結果卻讓人大跌眼鏡。

這片論文非但沒上去《自然》雜誌，還被全網封禁。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)