辦公室裡，章本一句不屬於生產安全事故，讓杜文覺察到了事件的轉機點。

“你可以確定嗎？”

這事他杜文還是非常慎重的，也由不得他不慎重。

所以杜文看著章本，開口再次確定了一遍。

“下官可以確定。”

章本回答的一樣慎重，但語氣還算比較篤定：“法律條文，一個字就是一個字，一個意思就是一個意思，不存在彈性空間和討價還價的地方。

比如說貪汙，五萬文屬金額較大，應判處十年有期徒刑，那麼便是貪了四萬九千九百九十九文，也只是屬金額較小，頂格，也只能判七年，這就是明確的法定刑，兩種行為只差一文錢卻差出了三年的刑期，他也一樣不存在討價還價的地方。

下官之前在大理寺工作的時候，陛下和高寺卿都多次指示過法治的精神就是要明定法律的權屬問題，該誰負責，負多少責絕不能打任何折扣，該判死刑的不因其功判終身，不該追責的不因其天怒人怨判哪怕一天刑期。

這次四通倉庫失火，風助火勢燒到了廠區和宿舍，導致了嚴重的人員死傷情況，我們固然心痛，但這確切不屬於生產過程中的安全事故，就好比狂風席捲江南，結果轉道來了咱們山東，那這就是無妄之災。

一個工人在工廠裡做工、休息，因為這家工廠發生的事故而出現死傷，那麼自然是屬於在生產崗位上發生的安全事故，責任的權屬自然是工廠這個生產主體單位，但這個工人如果下工回家，在路上被醉酒騎馬的人撞死了呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)