<!--go-->

劉教授也是火力全開，毫不客氣，給白天明提了五條意見。

有吳教授和劉教授二人開炮，把高教授和李教授兩位也給鼓舞了。

據說在以前，因為觀點相近，高李兩位很少給白天明提意見。

現在才知道，高李兩位出國進修時，曾經做過白天明的老師的學生。

時間不長，但按中國古訓，一日為師，終身是師。

這說起來，高李兩位也算是白天明的學長。

有著這層關係，高李兩位才對白天明嘴下留情。

但這一次不一樣。

高李兩位先後發言，指出白天明的論文裡的漏洞，分別提了七點和五點。

接著是余文傑開炮。

在參事二室，白天明和余文傑二人，雖然都鼓吹市場萬能，推崇新自由主義經濟學。但是，一山難容二虎，二人就從沒合拍過。

這一次也不例外。

要想攻擊對方，其實非常簡單，哪怕是個雞蛋，也能給你挑出骨頭。

余文傑沒有批評白天明的觀點，而是從方法論著手。

余文傑認為，就白天明的方案，根本不具有實際操作性。

余文傑有理有據，一共列出了十條，並逐條做了解釋論證。

就連白手，都聽得心服口服，認為余文傑說得很有道理。

白天明儘管鎮定自若，但這麼多的批評，還是讓他心裡難受。

大名鼎鼎的經濟學家，精心炮製的一篇論文，竟然被批得這麼厲害。

別忘了，還有一個白手沒有開炮。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)