二次答辯的人，都有延期畢業的風險。

何沚對她們要求更高，要求他們附錄部分的訪談記錄都要整理完整。據說還抽查訪談錄音，前幾年有個師姐，臨畢業前電腦進水了，錄音全沒了。可能訪談寫得也不認真，何沚讓她重新做一遍訪談，因為這個沒趕上答辯，直接延畢了。

所以他們吸取教訓，都先備份了至少兩份。

寫完的那天，書桌邊打印出來的參考文獻，已經有半米高。

她有手寫提綱和修改過程的習慣，厚厚一沓。

整理訪談實錄時候，陳煙橋的訪談記錄，倪芝寫的最詳細。

或許許多年以後，兩人垂垂老矣，還能拿出來唏噓一番。

倪芝這次還修繕了一番他的訪談錄，敲下最後一個字，像是最後的儀式感。

一時間竟有些五味陳雜，她的論文，跟陳煙橋有千絲萬縷的聯絡。他是她第一個訪談物件，也是最後一個，直到在一起許久才算真正瞭解他。

回憶起來兩人相識的點滴，她因為論文了解他，或許也是因為認識他才最終確定了這個題目。最初訪談時候他冰冷、戒備、警覺，最後揭開了他的傷口，又不自覺地想用一輩子去陪伴他，撫平他的傷口。

其實不止是這個原因，客觀來說，陳煙橋也是最特殊的訪談物件。《訪談幾個人才夠：定性調查的代表性問題》中說過：“質性研究中最主要的是‘求異調查’，不是有沒有、要不要代表性的問題，而是究竟要代表什麼的問題。只要相對實現最大差異資訊的飽和。足以透過歸納來滿足研究主題的需要，而絕不在於人數的多少。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)