那麼，《滿文老檔》以及《清實錄 太祖實錄》的記載是否可信呢？有人可能會說，《明史》裡不是也有著杜松領兵六萬、劉鋌領兵四萬的記載嗎？這不是與清朝史料是暗合的嗎？可是還必須要考慮一個問題，那就是《明史》也是清朝修撰的，雖然史學家的操守是值得尊敬，史學是值得敬畏的。

但是《明史》裡隨處可見的貶明揚清是顯而易見的，明軍越腐朽、明軍人數越多、那麼後金擊敗了他們，不恰恰是突顯了後金崛起的天命眷顧嗎？再者說，有的參與修撰《明史》的並非真正的史家學者，而是吃皇糧、聽皇命的當朝大臣，他們為了迎合新帝，處處小心翼翼，所以，又有誰能夠保證《明史》裡面的一些記述，是準確無誤的呢？所以，我們還有必要看一下明朝方面的記述：

首先是遼東本地兵額，雖然萬曆四十五年（公元1617年）時遼東地區額定軍隊數為九萬人，又據《明實錄 神宗實錄》記載，至萬曆四十六年（公元1618年）七月左右，新招募兵丁加在一起總計十一萬人，但是據楊鎬統計，實際人數不到六萬人，又加之撫順、清河戰損計程車兵據保守估計要接近三萬人，因此，整個遼東地區，彼時剩餘的明軍，估計為三萬餘人。所以楊鎬才會認為，此刻遼東本地明軍除去新兵，能夠作戰的僅有兩萬餘人，況且需要鎮守各地，簡直是入不敷出。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)