複雜，他所收到的匯款來歷不明，並不能說明是我當事人所寄。控方律師發言太過牽強附會，一心想往我當事人身上掛罪名，我反對。”

“我的當事人這些年事業做得大，為社會了很多的工作崗位，也繳納了很多稅收，承擔了相應的社會責任。像這樣努力為社會做貢獻的人，我懇請法官閣下，陪審員，書記員，明察秋毫，在沒有確切證據的前提下，釋放我的當事人。”

“退一萬步講，即便我的當事人構成犯罪，也屬於無心之失，情節輕微，危害不大。他並不是喪心病狂的人，當初也是出於好心前去幫忙的，發生那樣的事，也非他所願。希望主審官看在這一點份上，酌情輕判。畢竟我們要給社會帶來正面的影響，試想如果幫人，都幫出麻煩幫出仇恨來，以後誰還敢好心做好事？”

周徽嵐得到主審官允許之後，發言，“辯護律師，你的意見自相矛盾，既然認為自己當事人無罪，為何還要發表罪輕辯護意見？”

此話一出，場面十分尷尬。

韓海皺眉看向曾律師，心中很是不滿，他這不是等於間接承認他有罪嗎？

察覺到他的不滿，曾律師尷尬之餘又是無奈，他這是在替他鋪墊懂不懂？這個案子他的預感很不好。

這時陪審員說話，“[經依法審查查明]那封信，經我國權威筆跡專家鑑定，確實和韓海的筆跡對不上。”

韓海笑了。

陪審員繼續說，“但原告周惠蘭被賣到偏遠山區系事實，其買主楊建平在十八年內收到四筆來歷不明的大額匯款是事實，且慶南公安局已經排除了匯款系楊建平親屬朋友所寄這一可能。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)