是同一種病毒，這種潛伏期更長。”

“所以一個先天心臟病手術的小孩接受了移植之後，只能活到六十歲？”

“不移植會死好麼？”

記者，為了流量不惜一切代價，就連枯燥無聊的醫學期刊也有人定製，專門從裡面挑選出聳人聽聞的新聞來吸引眼球引來流量。

比如之前轉基因豬器官成功移植給人類的新聞，記者們的標題是：未來你的器官有可能來自豬。”配圖是菜市場裡面賣豬內臟的攤位。

他們才不管轉基因豬的科學原理呢，他們只在意眼球效應。

今天的新聞則是：因等不到器官病死還是得HIV？病人的兩難選擇。

所以不是普通人讀新聞不仔細，而是他們直接把逆轉錄病毒說成了關於這個問題引起的討論比豬器官移植給人還多，畢竟震驚之後看完內容，豬是轉基因豬，在培育的時候就會加入受捐者的遺傳基因，再加上亂七八糟的技術什麼的，看起來挺靠譜。

但是，這次是乾脆用病毒抑制動物身上的免疫系統，讓動物直接染病，免疫系統崩潰，在動物身上“培育”的器官，長大之後，移植給人類，人類也會染病，只不過這種病在人身上潛伏期長達六十年以上，還有可能傳染給別人。

這就形成一個重大的問題了，六十年的壽命，足夠嗎？尤其是現在人們好像有另一個選擇了啊。

討論從驚悚的新聞再到科普，各個科普號、醫療號大家都有話說。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)