就變。

接連三天，沈容容被瘋狂diss，各種節奏帶得飛起。

這天論壇出現了一個高樓的帖子。

“李濤，srr家裡隨隨便便一幅畫都三百萬，打賞廣播劇去了將近四十萬，一件襯衣兩萬多，一套吃餃子的餐具都要一萬多，當時捐款卻只捐了八千，所以說在她眼裡，一條人命，一個小孩子的前途比不上她一套餐具一件衣服一幅畫嗎？我覺得她還不如不捐，這樣至少不噁心人。”

現今對於慈善和公益，總有人嘴裡嚷嚷著不要道德綁架，不要道德綁架，但世上有太多的網路慈善家，這種情況是根本杜絕不了的。

所以這種帖子不用再去刻意地抹黑，一釣一個準。

雖然也有人說“捐八千塊不少了啊！！！嫌少的你捐了嗎？”“拒絕道德綁架，能捐已經很不錯了！”“人家的錢是大風颳來的嗎？？？”，“？？？我很希望誰來這樣噁心一下我？”但大多數還是另外一種觀點。

“八千是不算少，但謝寶榮是圈內德高望重的老前輩了，她這麼有錢只拿出八千確實有點微妙。”

“是啊，周興嵐都出了三萬呢，這就是有心和沒有心的區別。”

“emmmmm對她來說，少買一個包就能救人家一條命，但到底不是每個人都這麼好心的。”

“換算一下，我月薪好幾萬，讓我捐錢只捐八塊錢的話，是怎麼也拿不出手的，至少得十倍起跳。”

“我今天還就道德綁架了，你老公的錢是從哪裡賺來的？還不是吸人民群眾的血？賺的錢多，社會責任也就更大！該幫的就得幫！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)