富江很少見的跟我聊了些哲學的話題，她的態度總是很爽直，也對其他人的想法沒什麼興趣，但這並不意味著她從來不去揣摩他人。從她的戰鬥方式來說，讀取他人的思考簡直是不可或缺的，即便如此，在過去，她很少跟我談起這些話題。她只是注視著，深深注視著我的思考和煩惱。即便她此時似乎更深入地交談了這些話題，也沒有讓我覺得其中有“關懷”的成份，也沒讓我覺得，是出於“擔憂”的緣故。我不明白，她為什麼會跟我說這些話，如果是平時的她，在談到“不喜歡火炬之光的那些人”這個程度時，就會停止了，而現在卻深入了進去，談起為什麼不喜歡他們……之後又更深入地去探究思考和行為的本質。

不能不說，她的深入程度讓我覺得有些奇怪，儘管我並不避諱談論這些，哪怕在談論這些的時候，只會暴露出我的愚蠢和矛盾——和那些真正的哲學家和思想家比較起來，我的知識和思維深度，連“半桶水”都稱不上，別人也只會嘲笑我思考的這些東西，我所恐懼的東西全都是無用的妄想。

富江，到底為什麼要在這種時候，用這麼正兒八經的態度，將盤桓在我腦海中的這些胡思亂想全都挖掘出來呢？

然而，我沒有問出這個問題。有一種根植在我感性中的力量，阻止我這麼提問——如果在我的思考中還有足夠的理性比例，大概就能夠問出口了吧，因為從理性來說，這是十分隱晦卻也十分重要的問題，但是，雖然思考層面有理性的部分，但卻在貫徹行動的時候完全遵循感性行事，那麼，這種從感性中萌發的壓力就是無法抗拒的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)