我大致明白安德醫生關於人格形成的理論。這是十分大眾的觀點之一，但這種理論其實和桃樂絲的說法存在矛盾。

桃樂絲並不認為作為人格基礎的是資訊本身，她認為資訊只是一個填充物，用來填補一個固有形狀的構架，而這個構架本身，才是人格的基礎。當一個嬰兒剛誕生的一刻，在它存在記憶和理解能力前，這個結構已經存在了。這意味著一個人在剛出生時，其人格本質就在生理上被確定了。簡單形容，那就是一個人的人格模板是好還是壞，在出生時就已經決定。

因為在成長過程中填充不同的資訊，擁有壞人模板的人並不會一定做壞事，當然，他可能比擁有好人模板的傢伙更容易變壞，也就是所謂的“壞蛋胚子”。

桃樂絲的這套說法大概是從基因論中延伸出來的，當然，實際情況會更加複雜。

在安德醫生的理論中，構成“高川”這個人的大腦資訊和資訊關聯方式產生變化，形成了不同的“高川”。這個理論的人格是完全有序的，人的行為完全能夠按照條理進行觀測和解析。

在桃樂絲的理論中，人格卻不是完全有序的，構架固定，但填充其中的大腦資訊可以有序，也可以無序，換句說法，就是出於混沌狀態——所以你可以塞入多餘的東西，只要不讓構架發生形變。同時，外人所觀測到的目標人物的思維和行為模式，看似擁有某種規律和條理，但實際上，只是一種“無序下的有序”的反映而已，但是，因為同時存在“有序中的無序”狀態，所以無法完全測定一個人的心理和行為。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)