他可以隨便找個理由（比如不孕）廢去王皇后而立鄭氏為後。

這樣，朱常洵就成為名正言順的嫡子了。

在大明一朝，宣德皇帝、景泰皇帝、成化皇帝、嘉靖皇帝，都有過廢后之舉，也沒見朝局發生什麼政治波瀾。

所以，在立儲的問題上，萬曆皇帝如果執意堅持廢長立幼，十有八九是可以取勝的。

但很可惜，他沒有采取強硬的立場，一拖再拖，最後鬧得不可開交的地步。

如果說萬曆皇帝是考慮李太后的感受，似乎也說不通。

為什麼敢避開李太后狠狠拿下張居正，繼而又拿下馮保，卻在立儲的問題上優柔寡斷呢？

當然，也不能將這個問題簡單地歸結為文官集團的強大力量。

好像皇帝沒有辦法抵禦文官集團似的，好像皇帝的權威完全產生於百官的俯伏跪拜之中，好像皇帝就是名義上的天子，實際上受制於廷臣。

如果以後世的眼光看，這邏輯似乎成立，因為皇帝（或總統或主席）不是國事的處置者，只是處置國事的一個權威象徵。

但問題是，朱明王朝從來不是一個法治國家。

皇帝一旦強硬地做出決定，下面的文官集團，或言官們再怎麼逼逼，可以置之不理啊！

遠的不說，像永樂皇帝、正德皇帝、嘉靖皇帝的事蹟不說，就說萬曆皇帝自己。

張居正奪情時反對的聲音有多強大！最後本是一場道德的較量照樣屈服於皇權，在廷杖下結束，也沒見發生動盪啊！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)