日期：2008-12-15 12:56:45

者：書名一頁情 回覆日期：2008-12-2 13:57:22

我理解的低端價格破壞戰略就是在把原來的產品效能向低端化 方便化 大眾化改造了後再用比較廉價的方式來提供 從而實現低價替代。

但是低端效能破壞戰略我有點無法理解了 如果仍然是實行對效能的低端化改造 又怎麼能做到一個高價高利潤呢

你講這個 【 如這個李嘉誠的塑膠花比真花價格一定要貴。但是如果你天天買真花裝飾辦公室長期費用一定比假花塑膠花貴許多倍。但最關鍵的還是節省時間，方便。所以凡屬於低端破壞戰略一定有一個共同的特性就是方便，靈活，移動，好用，能用，價格相對便宜。】 例子裡面 塑膠花對真花而言 具備了節省時間，方便，長期更省錢的優勢 但也具有色香味方面的劣勢 可以說 它的改造效能有長處也有短處

----------------------------------

半熟小女人 peterbjleeee 請樓主點評一下，娃哈哈的新產品爽歪歪，是否是個好名字，好創意，如果不是，為什麼還沒死？

-------------------------------------------

我的看法，這個娃哈哈的新產品爽歪歪是一個好名字。好名字就是要傳達一種產品的個性和感覺，這是功能上的好而不是美學上的好。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)