日期：2009-05-18 14:17:42

39章之下

我在文中這樣子寫道：“君不見湖南伢子宋楚瑜乎，當年於美利堅瞻仰林肯紀念堂，見紀念堂皇精美之建築，慨然嘆曰：凡美利堅極優秀建築家之所為者，均為奉此一政治家也。建築家之所為者，理科生之所為也；林肯之所為，文科生之所為也。前者供奉後者，誰言文科之無用乎？君不見吾祖柳宗元之文《梓人傳》乎，梓人者，有木匠之名而無木匠之實，目不能視墨斗，手不能執規線，不能治自家一桌一椅。然凡有大宮殿之修築，非此君指揮不可，揮斥喝令，眾巧匠趨之若奴僕。此梓人者，即文科生也，眾巧匠者，即理科生也，誰言文科無用乎？”

“然視今日之域中，文科生形同廢柴。此廢柴效應由中文，歷史兩專業波及至經濟，法律，工商管理，新聞，各招人單位皆曰可要可不要…………致此廢柴效應之元兇何也………………某以為，元兇者乃西方，蘇聯之學科劃分，西風東漸，凡凡言文科者，必分文學，外語，法律，行政，各科均以西方之規模做自家之鞋履，我華夏自古完整之文科培訓規模被割裂之，分化之，人才素質亦遭割裂之，分化之，彼此不通，彼此不通則才幹不通，才幹不通則做事不通。言經濟者必言凱恩斯，某某斯，無史學修養，棄自家歷代食貨志，歷朝能吏之事蹟如弊履，無司馬公寫史實地走訪之精神，只是橫向移植，計劃經濟如此，市場經濟亦如此，今日約一法，不可，明朝更之，復不可，復更之，黎民百姓之手足不知所措；中文者以尋章摘句為己任，無史學經濟學修養，且所尋之章，所摘之句，均為所謂魯迅，所謂郁達夫，所謂徐志摩文學家之流，或為翻譯之西方文學二手貨，所宗之本已低一等，連尋章摘句的功夫亦不到；行政學者不知有王荊公上神宗皇帝之萬言書，不知歷朝制度之變革，不通一朝之史，於西方制度，又不能研習原文，只是人云亦云，大謬誤！此等文科生不為廢柴，誰為廢柴？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)