是的，辛亥革命消除了形式上的帝制，卻沒有消除本質上的專制，這種建立在沙灘之上的勝利，如果想當然的視為一種重大進步的話，自然會為民國後的種種亂象感到失望。換句話說，辛亥革命開創了一個“民治”時代，但並沒有達成一個“民治”時代。沿襲數千年曆史的“帝制”雖然在表面上被廢除了，但中國要進入真正的‘民治’時代，可能還需要很長、很長的時間，在為辛亥革命歡呼之前，後人們最好還是保持冷靜。

西方記者在辛亥革命的時候認為，中國當時最需要的是秩序，而這隻有袁世凱才能帶來。即便是孫中山及他的同志也都明白，“袁世凱那時在國民心中的聲望，似乎還在孫公之上”。袁世凱的“聲望”，不僅在於他當時掌握了最精銳的軍隊，也在於他促成了清帝退位這場 “不流血的宮廷政變”。由此，中國才不致陷入曠日持久的內戰中，這於國於民，袁世凱都是歷史的功臣。對於一場突發的、無序的革命來說，難道還有比這更完美的結果嗎？

曾幾何時，民國的建立給無數人帶來希望的曙光。但是，中國數千年來不斷改革修正的政治社會體制，它仍舊具有非凡的生命力，它並不會因為革命趕走了皇帝就同時死亡。而當年的那些革命黨人都是些“一次革命論者”，當他們把原有體制摧毀並試圖搭建一個理想中的西式民主大樓時，結果卻是適得其反，陷入到“新居未建而故居已拆”的尷尬境地。當老百姓沒有從新生的民國中獲得福利而反受其害時（這也是“二次革命”很快失敗的原因），難怪他們要抱怨今不如古，民國不如大凊了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)