至於李同學是不是真正的同性戀，而只是情竇初開的少男少女特有的親暱遊戲，他的那些所謂“歷史遺留問題”是不是史官的栽贓？這個我想是可以商榷的。因為關於這一段歷史史官基本上也是閃爍其詞語焉不詳的樣子，基本上可以說是沒有十分確鑿的證據。兩個好兄弟同睡一張床難道就是幹那事（這樣行為估計年少時歷朝歷代很多人示範複習過），這也太有想像力了吧？正如魯迅所諷刺的某些衛道士一見男女同行就懷疑有曖昧，民國那時候居然有一個縣發正式公文禁止女人養公狗，以免穢事發生。唉，如果沒有一肚子男盜女娼的歪理，誰會想出這麼深入的事來？

第125章行走在剃刀邊緣的情感遊戲-皇家亂倫事件（續四）

因為我們試想一下，如果李承乾只是一個有異性趣的“基佬”的話，是一個只知貪玩的唯有性沒有愛的輕薄皇子，那麼他在稱心死後為什麼不再找幾個漂亮男生來填補情感空缺，而選擇以激烈的反對最高國家領導人也就是他的皇帝父親的悼念方法來表示自己的不滿和對稱心的深情呢？輕薄浪蕩公子最會玩的情感遊戲就是“只聽新人笑，不見舊人哭”，鮮有見為舊人守節的。所以從這個參照系來衡量，李同學或者就是一個不折不扣的重情者，他和稱心之間只有兄弟情沒有汙穢事，帶有他那個年齡特有的浪漫和純真，他之所以被妖魔化，估計應該是想當皇帝想得發瘋的入朝都要特備小車（夠溺愛啊）接送的膀大腰圓的痴肥皇子李泰搞的鬼，他在李世民那裡應該是給寶貝哥哥李承乾上過不少眼藥，這個問題非常令人玩味，反正歷史對於這樣近乎花邊新聞的史實也不會大張旗鼓地記載一番（不然野史還如何覓食如何發揮作用？），所以，對於這樣的皇室亂倫事件，基本上也可以發揮點想像力了，那時的資訊絕對沒有現在如此神通廣大的人肉絞索的地步，而且皇室的政治透明度簡直就是密封倉，皇帝的家事除了置於其中的核心人物，誰又能接觸到如此核心機密？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)