但就是你都做到了這些,在個人支出上還是無法力挽狂瀾.所以,是的,你可以暫時地降稅.減稅的物件應該是低收入和中產的階級-這不僅是一件正當的該做的事,還有的原因就是他們比富裕的人更需要支出這從天而降的支援.在你競選時所描繪的對工薪階層的減稅是很合理的手段.

但我們要表明的是:對付經濟下滑,減稅不是一個行之有效的辦法.其中一個原因,就是它不如基礎建設錢花的有效,因為我們保證不了消費者拿到退稅後會花掉.結果是你得用3000億來減稅以保證減少一個百分點的失業率,那還不如花上2000億於基礎建設上來的實惠.更且,長遠來看,你需要更多的稅收來進行醫療改革.所以,減稅不應該是你的經濟復甦計劃的核心.它應該是你的創造就業計劃捆綁在一起的一部分,要不然,這計劃的力道就不夠.

現在我誠實地告訴你,就是這些都做到了,你還是免不了看到2009年是很糟糕的一年.如果你能夠將失業率降到百分之8,我就認為你成功了一大半.到了2010年.你就會看到經濟朝復甦的路上走了.但在那個復甦之前,你要準備些什麼呢?

超越危機

危機處理是一回事,而美國需要的不僅是它.羅斯福重建美國.並不止是帶領大家渡過了大蕭條和戰爭而已,主要是把我們變成一個比較公正和安全的社會.一方面,他創造了社會安全制度,尤其是,直到今天,"社會安全金制度"還在保護著勞工大眾.另一方面,他預見地創造一個公平多了的經濟,建立了一個延續數十年的中產階級社會,一直到保守的經濟政策取代,形成新世紀的不平等,一路延續至今.你有一個和羅斯福的偉大成就相比美的選擇,而對你的任內最終的判斷將在於你是否抓緊了這個選擇.

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)