跟著上面的是該書對歸納這個術語的多重意思的傑出的論述，其中包括了我們自己對這個術語的兩個意思的理解（上面已經提到）。伴隨著這個論述的是聲稱，使用和歸納一分類方法有區別的假說—演繹方法是一門學科成熟的明確無誤的特徵（見同上，第74—6，83—7頁）。由於衝擊經濟生活的因素的複雜性，應該經常用“經濟研究所允許的那些證實”來補足經濟學的假說的真理：“證實在經濟研究中也是一種很不完善的實施；但是儘管如此，如果我們小心地實施，它經常能夠給推理論證過程提供充足的實證，能夠使透過這種方法得到的結論具有更高程度的信心。”這個評論的影響不幸地被沖淡了，因為凱爾恩斯把李嘉圖引證為“一個最自在地採用這種方法並取得最大的效果的作者”（見同上，第92—3頁）。凱爾恩斯聲稱，經濟學家總是希望考慮“在對更強有力的因素的作用力的調整中從屬原理的影響”，認為人們毫無疑問能夠建立這種原理。他舉例說，從勞動力的相對不流動這個“從屬原理”的影響，斯密分析了在地理上相鄰的勞動力市場中同樣勞動的工資差異，而李嘉圖和穆勒從中得出國際價格理論（見同上，第101頁）。作為一個更好的解釋，他舉了圖克在《價格史》中的論證，圖克論證了在過去的幾十年中英國價格水平的變化並不和貨幣量變化的方向一致。凱爾恩斯認為這種現象是由存款問題造成的，長期以來這些問題一直把銀行鈔票流通和總的價格水平之間的因果關係顛倒過來（見同上，第101—4頁）。為了使他的觀點切中要害，他還說道：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)