韋斯克夫把市場社會主義與流行於歐洲的民主社會主義進行了比較。他認為，市場社會主義優於民主社會主義的地方在於：第一，市場社會主義主張把資本主義的財產所有權轉歸社會或集體所有，而民主社會主義只是主張約束資本家的財產所有權。這樣，從理論上說，市場社會主義較為徹底地實現了社會主義的平等目標。第二，市場社會主義採取的是“未雨綢繆”的戰略，透過所有制的改造實現社會主義的目標，而民主社會主義實行的是“亡羊補牢”戰略，透過稅收和補貼手段糾正初次收入分配的不平等這種方法易受政治性挑戰的損害。第三，市場社會主義在市場執行之前干預市場體系，而民主社會主義卻在事後干預市場體系。這使民主社會主義在政治性挑戰面前更容易被削弱和瓦解。另外，擁有財產的資本家在民主社會主義下的保留，確定了有一個不對稱力量的階級存在，也許會出現一種有不對稱力量的管理階級，但它的了力量將是更少的不對稱，因為企業的控制權和個人財富將是更少的集中。]第四，民主社會主義的福利政策大大影響了效率的提高，而僅僅對私有制的限制又很難保證社會公平的實現。市場社會主義將尋求市場經濟與公有制的結合，從而又提高效率，又實現社會公平。

韋斯克夫試圖建立以民主企業為基礎的市場社會主義，他的模式是工人管理型別企業的典型代表。韋斯科夫的模式理論建議自治企業的資金主要來源於共同基金的股票，但共同基金不能憑他的股份擁有表決權。這確保的“民主”的實現，對於提高市場社會的微觀效率具有重要作用。但是，他的模式對於如何實現公平的問題缺乏嚴密的邏輯論證。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)