如果只把機器看作使產品便宜的手段，那末使用機器的界限就在於：生產機器所費的勞動要少於使用機器所代替的勞動。可是對資本說來，這個界限表現得更為狹窄。由於資本支付的不是所使用的勞動，而是所使用的勞動力的價值，因此，對資本說來，只有在機器的價值和它所代替的勞動力的價值之間存在差額的情況下，才會使用機器。由於工作日中必要勞動和剩餘勞動的比例，在不同的國家是不同的，而且在同一國家不同的時期，或者在同一時期不同的生產部門，也是不同的；其次，由於工人的實際工資有時降到他的勞動力價值以下，有時升到他的勞動力價值以上，因此，機器的價格和它所要代替的勞動力的價格之間的差額，可能有很大的變動，即使生產機器所必需的勞動量和機器所代替的勞動總量之間的差額保持不變。【因此，在共產主義社會，機器的作用範圍將和在資產階級社會完全不同。因為那是一個工資接近勞動創造的價值而不是僅接近勞動力價值的社會。那時不僅物質生產具有一定的計劃性，而且勞動者自身的生產也具有一定的計劃性。其中，物質生產的計劃性並不是過去那種取消商品交換的計劃經濟，而且透過某種機制收集、整理和公開全面的資訊，來引導生產的計劃性。】但是，對資本家本身來說，只有前一種差額才決定商品的生產費用，並透過競爭的強制規律對他發生影響。因此，現在英國發明的機器只能在北美使用，正象十六世紀和十七世紀德國發明的機器只能在荷蘭使用，十八世紀法國的某些發明只能在英國使用一樣。(這是因為工資水平不一樣。一個地區工資水平越低，機器越難以運用。如果越不發達地區工資越低，而機器利用越多的地區越發達，那麼資本主義生產方式必然導致這兩個地區的差別越來越大，除非這兩個地區的勞動力可以自由流動。但這樣一來，不發達地區工資將提高導致更多的機器被運用，而發達地區的工資下降，將妨礙更多的機器被運用。)在一些較老的發達國家，機器本身在某些產業部門的使用，會造成其他部門的勞動過剩，以致其他部門的工資降到勞動力價值以下，從而阻礙機器的應用，並且使機器的應用在資本看來是多餘的，甚至往往是不可能的，因為資本的利潤本來不是靠減少所使用的勞動得來的，而是靠減少有酬勞動得來的。近幾年來，在英國毛紡織業的某些部門中，童工顯著減少，有的地方几乎完全被排擠掉了。為什麼呢？因為工廠法規定童工必須實行兩班制，一班勞動6小時，另一班勞動4小時，或每班只勞動5小時。但是父母們不願比以前出賣全日工更便宜地出賣半日工。因此半日工就被機器所代替。在礦井禁止使用女工和童工(10歲以下的)以前，資本認為，在煤礦和其他礦井使用裸體的婦女和少女，而且往往讓她們同男子混在一起的做法，是完全符合它的道德規範的，尤其是符合它的總賬的。直到禁止使用女工和童工以後，資本才採用機器。美國人發明了碎石機。英國人不採用這種機器，因為從事這種勞動的“不幸者”(《wretch》是英國政治經濟學用來稱呼農業工人的術語)的勞動只有很小一部分是有報酬的，所以對於資本家說來，機器反而會使生產變貴。(不知生產函式如何解釋為何同樣的生產，美國人用碎石機而英國人不用？)在英國，直到現在還有時不用馬而用婦女在運河上拉縴等等，因為生產馬和機器所需要的勞動是一個數學上的已知量，而維持過剩人口中的婦女所需要的勞動，卻是微不足道的。因此，恰恰是英國這個機器國家，比任何地方都更無恥地為了卑鄙的目的而浪費人力。(這一點能解釋今天北京驢車的依然存在嗎？)

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)