讓我們再看一下《淞滬停戰協定》的內容。

一般人批評的所謂“喪權辱國”，主要集中在兩點，一是駐兵問題，二是主權損害問題。

在駐兵上，確實規定中國軍隊不能進入城區（“留駐其現在地位”），但城區內仍有中國軍警可以控制。實際上，至7月17日日軍全部撤出上海後，所有其退出地區已完全由上海市公丨安丨局行使丨警丨察權。崑山常熟一線離上海並不遠，如有緊急情況，所駐部隊絕對來得及在第一時間內趕赴上海。

有人認為，《淞滬停戰協定》讓日本駐軍更方便了。這一點本人有些不敢苟同。

協定上面說的是，“日本軍隊撤退至公共租界及虹口方面之越界築路（地帶）”。事實是至5月底，除海軍陸戰隊和憲兵外，其餘日軍已全部撤離了上海，也即恢復到了“一二八”會戰前的狀態。

至於日軍還可以在租界以外的地方駐紮，主要是這一段文字：“若干部隊，可暫時駐紮於上述區域（指公共租界及虹口越界築路地帶）之毗連地方”。

關於這個，我有三點看法。

第一，上面說的是“暫時”。

第二，實質上日軍後來都撤走了。

第三，日軍這樣的機動化速度，想來上海馬上就能來，他們其實也不願意天天窩在那裡，還要不斷開銷軍費。

最後一個，主權損害問題。我看到一本專著（憑心而論，這本專著在同類著作當中還算是比較嚴肅客觀的）上把共同委員會都拿出來說事了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)