當代中國到底是什麼性質的社會？社會主義已經不值得討論，資本主義似乎也有問題。吳敬鏈先生說，中國有陷入“權貴資本主義”泥坑的危險。這個概念和一度流行的“官僚資本主義”一樣，強調了資本和行政權力的密切關係，很有見地。但這兩個說法暗含的前提是：中國已經或者即將進入資本主義，只是官僚或權貴的色彩比較濃重。

如果把“資本主義”定義為資產階級說了算，資產階級控制了暴力，掌握了立法權，那麼，中國可曾有過資本主義？中國的資產階級從來不能說了算，權貴或者官僚才是最終說了算的集團。所以，把“權貴資本主義”或者“官僚資本主義”倒過來說才比較準確，即“資本——權貴主義”或者“資本——官僚主義”。

權貴和官僚這兩個詞仍然不夠準確。在漢語使用者的心目中，權貴通常與貴族有關，而貴族是世襲的；官員雖然也難免沾染世襲色彩，但是迅速遞減，不佔據核心地位，至少不如科舉或者選拔制度重要，可見“權貴主義”不如“官僚主義”準確。但“官僚主義”已經有了相當固定的意思——辦事拖沓、欺上瞞下、刻板教條等等，更何況，中國也不完全是官僚說了算，官僚集團之上還有最高統治者。

也許“官家主義”更能說明問題。“官家”在古漢語裡面有三重意思：一是專門指皇帝；二是指官府，包括各級衙門；三是指官僚個人。“官家”這個詞有多重含義，因而特別準確。這些含義可以把“官本位”的內部結構拆解開來，讓我們看到官家集團的整體利益，看到最高決策者的利益，看到部門利益，還能看到官僚個人作為代理人的私利。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)