日期：2011-11-08 21:29:17

即使在美國，國家也在持續強化自己的力量。在經濟理論界，人們提出資本主義、社會主義、帝國主義、國家福利主義等等不同名詞，然後人們認為這些不同主義的國家相互在進行著競爭。但實際上，這些主義都是表象，而真正重要的是國家主義和個人主義的對立。 即使美國這個以個人主義立國的國家，也在被國家主義所侵蝕。 1929年經濟大蕭條後，羅斯福新政在很大程度上加強了國家的地位，讓國家開始在社會經濟中佔據重要地位。 而到了奧巴馬時期，奧巴馬更進一步加強國家對於經濟的干預。 也就是說，奧巴馬開始扭轉美國“小政府、大社會”的模式，要取而代之以“大政府”的模式。 當然，奧巴馬上臺3年，除了透過大規模經濟刺激政策，讓美國增加了5萬多億美元的國債，並沒有明顯改善美國的經濟狀況。 尤其是讓奧巴馬一直強調要解決的失業率，但是美國的失業率仍然維持在9%以上，而半失業人數則更多。 美國失業率高企導致民眾無力負擔房貸，美國房地產市場狀況越來越差。那麼，為什麼會出現這樣的情況？ 因為，當美國進行“經濟刺激”的時候，大把進行花錢，要刺激國內的供應和就業。 但實際上，美國的刺激都變成了消費，而這些消費又都是在購買外國產品，導致貿易赤字連創新高。這樣的結果就是，美國透過增加國債，也就是增加美國的個人債務，刺激了外國的經濟增長。 如果是個人決定自己的錢，會讓自己負債更多、然後讓別人賺錢花嗎？ 基本上不會。 尤其是美國“商人”，更考慮的是如何自己進行節約，然後賺別人的錢，這樣才能夠讓自己長久過著較好的生活。不過，國家不這樣考慮，國家考慮的是如何讓自己顯得很強大，能夠“救美國經濟於水火”。 然後，為了顯示自己的強大，就要調動更多的資源進行投入。國家投入越多，國家本身就越強大，反過來又能夠投入更多。 那麼，如果投入錯了怎麼辦？ 很簡單，讓民眾的每個人來承擔錯誤的結果。 而美國就在持續進行這樣的投入，直到最後無藥可救的時候，才會被迫收手。 同樣道理，歐洲建立歐元區後，也就意味著強大的“超國家”勢力開始“崛起”。 然後，出現希臘、義大利、西班牙、葡萄牙、乃至法國的債務危機。 而為了解決希臘債務危機，歐洲各國開始採取各種策略進行救助。 當希臘總理提出需要希臘全民公投，決定是否接受救助的時候，歐洲各國開始坐不住了。 也就是說，當“超國家”力量出現後，民眾的意見已經不能被接受了。因為，一旦讓民眾自己做出決定，那麼歐元這個“超國家”就要很快解體。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)