日期：2011-03-10 14:27:57

技術理性的根本，是希望與規律對抗，讓自己扮演上帝。 不論數量經濟學，還是金融衍生品，都是透過數字的操縱，或者說貨幣的操縱，達到擴大自己對經濟社會影響的能力。 從人們的角度來說，經濟和金融的一個重要目的，就是對抗規律。 比如說，貨幣主義經濟學就是透過財政政策和金融政策，實際上就是貨幣數量的操縱，與經濟規律進行對抗，試圖減弱甚至消除經濟波動。 在經濟轉差的時候，透過人為的發行貨幣而“刺激經濟”，保持經濟的“穩定增長”。 這種透過技術理性的方法，試圖扮演上帝，改變經濟迴圈週期的方式，已經一次次被證明是錯誤的。 一般來說，這樣的行為不僅解決不了危機，反而會導致問題更加嚴重。 但是，人們還在試圖對技術理性的效果進行裝裱，依靠技術理性的手段左右整個經濟。 這樣的技術理性手段，透過迎合人們難以承受艱難時境的人性訴求，試圖透過貨幣發行，滿足人們希望挽救或者被挽救的心理，實現“超人”的挽救經濟的目的。 不論是長期資本管理公司，還是“次貸危機”，其各種模型和各種金融產品，都是技術理性的瘋狂結果。 人們認為自己的模型和產品能夠指導世界，甚至控制世界。 尤其在“次貸危機”中，金融產品設計者把事實上的呆壞賬進行金融債券化，支援了更大規模的劣質貸款。 劣質貸款並且進一步刺激劣質貸款形成的對房地產的劣質需求，吹大房地產泡沫，導致房地產建設過剩。 而這樣的結果，就是美國的房地產會像像日本一樣，從中長期嚴重拖累美國經濟。 但是，技術理性的人們並不考慮這些後果，而只是看到自己做的金融產品暢銷，而不看自己的金融產品對社會文化的侵蝕，以及對社會資源的破壞。 最後，當華爾街金融機構終於在“次貸危機”中撐不下去了的時候，開始全面陷入倒閉的狀態，並且把整個世界經濟拖入泥潭。從胡佛到羅斯福時期，凱恩斯的技術理性的經濟政策已經大規模使用，但是並沒有達到相應的目標，反而是讓經濟更加陷入更加深刻、長久的危機。 當然，技術理性的人們，不會吸取這樣的經驗教訓，因為這是技術理性的人們吃飯的工具。 奧巴馬美國的“量化寬鬆”等經濟刺激，試圖透過技術理性工具，解救正在陷入中長期嚴重衰退的美國經濟，幾乎完全複製“大蕭條”時期的救市方法。而奧巴馬在嚴厲批駁華爾街蓄意掠奪社會財富之後，透過大量的資金刺激，並且推動醫保改革政策等多項“大交易”。 這種行為雖然和華爾街的“金融創新”型的技術理性不同，但是也屬於另外技術理性，希望透過自己的力量改變整個形勢。 而這些經濟刺激措施雖然短時間在不大的範圍內刺激了經濟，但是必然將整個社會經濟拖入更深的泥潭。 而隨著美國經濟的重新下滑，美國的刺激政策最後也會像深陷“次貸”泥潭的華爾街一樣，因為自身的赤字泥潭和債務泥潭無法解決，最終開始長期的、冰冷的蕭條。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)