日期：2010-10-20 12:19:38

那麼，如何解決北京的水資源和經濟面臨的難題？對於任何一個國家來說，如果有條件的話，首都應當建在水源充足、地理平穩（別經常大地震）、周邊資源供應充足的地區。 而2000年後，北京作為大機器的核心，增強了作為中國zhengzhi、經濟、軍事、金融、文化傳媒等等中心的地位，也造成了人口的急劇膨脹。 這個時候，已經有人提出來要“遷都”的問題，因為不論是北京還是北京周邊，都已經呈現沙漠化的狀況。 而且，北京也開始進入隨時會因為缺水而癱瘓的階段。 在這樣的情況下，將首都遷到其它地方，似乎更有利於現在國家的延續。 但是，這些顯而易見的問題為什麼並沒有得到“重視”？ 是上面真的沒有重視這樣的問題嗎？ 絕對不會。 很多年紀較大的農村婦女，如果碰到家裡糧食少於1年的儲量的時候，就會變得非常焦慮，因為擔心自己會在青黃不接的時候捱餓。 經歷過60年代大饑荒的人們，很多會儲藏2年的糧食，因為對於飢餓的恐懼太大了。 可以說，就連農村老太太都知道儲備1-2年的糧食，那麼上面真的不知道提前5-10年應對水危機嗎？ 但是，為什麼沒人動，都在眼睜睜看著北京因為缺水而等著未來數年內部分地區成為鬼城，或者因為缺水因素和經濟因素的雙重作用，在更短短時間內陷入物資短缺？ 而在這樣的情況下，還容忍大量的人口湧入北京。 其中有一個解釋，可以進行思考。 大機器的特點就是“大”，只有形成規模才能夠影響人們的心理，讓人們出於權力崇拜而相信大機器的力量。 打個比方，我和其他人曾經分析過為什麼富士康會出現“十幾跳”。 其實，很多“血汗工廠”的條件比富士康惡劣的多，但是人們也不會跳樓。 因為，這些血汗工廠規模小，對人心理不會造成壓倒性的影響。人們打工的時候，覺得自己跟血汗工廠勢均力敵，如果覺得能夠忍受就繼續幹，如果不能忍受就離開。 不論什麼樣的選擇，個人都是具有獨立的自我意識，幹還是不幹都是個人的獨立選擇，也不會涉及到自殺的問題。 但是，到了富士康這個龐然大物裡，個人就產生明顯的無力感，自我意識被富士康龐大的規模所吞噬。 另外，富士康的管理方式也很特別，就是“獨立王國”，而且人們進去之後並不容易出來。 不論是富士康的規模還是管理方式，都讓個人失去自我，這樣就非常便於管理，成為任工廠擺佈的工具。 與此同時，很多人心理非常痛苦，加上富士康的氛圍又讓自己覺得自己毫無價值，因此一旦有人輕生，立刻產生連鎖反應。 同理，只有大機器的核心把zhengzhi、經濟、軍事、金融、文化傳媒這些力量整合到一起，才能夠形成對社會與個人的系統控制。 如果大機器只是一個個小的分割的部分，就不可能形成強有力的系統控制整個經濟。打個比方，如果金融在上海、經濟外貿在廣東、文化傳媒也分佈在各地，那麼北京將無法控制各個部分。 而在這樣的背景下，社會中的個人意識就會顯著增強，大機器就會自然而然瓦解。 但是，中國已經找不到一個地方，可以像北京這樣容納所有的大機器功能。 因此，從大機器的角度來說，多生存一天算一天，那麼寧願呆到把北京所有的水資源和社會資源耗盡，也不能換地方。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)