那麼，人民幣升值真的對中國民眾不利嗎？ 可以說，對人民幣升值的認識，是檢驗“烏合之眾”與“獨立人”的重要分界線。 “獨立人”思考問題從個人利益的基點出發，分析清楚長期和短期的個人利弊得失，並且做出相應的個人利益決策。 與此同時，“烏合之眾”的特點是，沒有弄清楚自己的利益點，沒有搞清楚自己的立場，就跟著別人瞎起鬨。 瞎起鬨的結果往往是，自己的思考常常被別人牽著走，然後被人賣了還幫著數錢。 而中國民眾對人民幣升值的反應，就是典型的烏合之眾的表現。 “身為奴隸，卻有著奴隸主的思維”是現在中國民眾普遍的一種意識，而這種意識不是孤立地存在於某些領域，而是廣泛表現在人們生活的各個方面。 比如說，在美國國內，不同利益集團對於人民幣升值的態度是不同的。 美國要求人民幣升值，是國內不同利益集團進行充分博弈的結果。 消費者集團和資本家集團樂於看到人民幣對美元長期保持低位，因為消費者可以買到很便宜的中國產日常生活用品，而資本家可以持續在中國建廠或者簽訂服務外包合同，把低成本、低價值的工作外包到低價格的中國。 透過產品生產外包和勞動力外包，美國資本家和消費者可以用更少的錢獲得更多的產品和服務，提升自己的生活福利和利潤。 與此同時，勞工組織則對低價人民幣深惡痛絕，因為低價人民幣意味著美國工作崗位的持續流失，美國低水平勞動力收入無法提升（如果低水平勞動力提出漲價的話，美國資本家會加速在中國建廠和服務外包）。 所以，面對同一個問題，美國不同利益集團具有不同的態度。 甚至對個人來說，都處於矛盾利益之中。 因為，對於某個低水平勞工來說，一方面享受著來自於中國的低價，另一方面承受著來自於低價中國勞工的痛苦。 那麼，不同利益集團就在社會中表達自己的觀點，要求人民幣升值或者反對強迫人民幣升值。 因此，美國對於人民幣升值的問題，一直處於搖擺不定的狀態。 當然，隨著美國的貿易逆差繼續加劇，各個利益集團都認為這樣的局面不可持續的時候，美國要求人民幣升值的力量佔了上風，而且美國中期選舉在即，因此開始採取強硬態度，要求人民幣升值。 而人民幣升值的問題到了中國，本來是更為清晰明確的問題，明顯是對廣大中國民眾有利、對中國生存有利、只是對少數奴隸主不利的事情，結果變成網路上壓倒性的負面情緒表達。 也就是說，廣大的奴隸們正在為奴隸主的利益擔心，忽視了自己是“一無所有”的奴隸。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)