日期：2010-03-19 01:59:10

八、 生活費用問題 –- 制度經濟學的思考 （續）

在2009年，中華人民共和國60週年大慶的時候，電視臺推出一系列節目，讚揚60週年的偉大成就。 其中有一個小新聞，用一位農民的房子，述說改革開放以來農村的巨大變化。 自從改革開放以來，這位農民總共換了兩次房子，從最初的土房，換到了後來的好了不少的可以永久居住的房子，再換到現在的寬敞明亮的大瓦房。 現在，這個農民的三處房子都還在，而透過電視機的鏡頭，人們能夠既能夠看到現在的大瓦房，也能看到前兩處已經廢棄的房子和院子。 當然，現在的大瓦房與前兩個房子比起來，給人以農民生活“脫胎換骨”的印象。 而這位農民也透過兩次搬家，真正感覺到是改革開放以來，黨的好政策讓他能夠發財致富，然後住上大瓦房。 當然，在這裡並不是要討論，在前三十年，為什麼農民一直住著隨時可能倒塌的土房，為什麼當時農民沒有建瓦房；在這裡，主要是對這位農民兩次搬家進行經濟學分析。

在這位農民經歷兩次居住條件重大變化的時候，大多數發達國家的人們的居住卻很少改變。 不少人在出國留學之後，對發達國家（尤其是歐洲國家）的經濟發出了感慨。 在這些人看來，這些發達國家的經濟太過沉悶。 在一些城市，當地的街道早就在幾十年前已經定型，比較新的房子也有三四十年，而這還是在新開發的地區；老的城區不說街道了，就連街道邊上的房子經常都是上百年。 雖然說，這些老房子有很強的歷史文化感，但是另一方面也給人一成不變的印象。 對於這些人來說，這種“一成不變”與中國城市“天翻地覆”的變化不可同日而語。 2000年初出國的北京人，如果在時隔十年之後，於2010年初再次回到北京，會吃驚地發現，自己可能已經基本上不認識北京了。 因為，在這10年裡，大量平房被推倒，蓋上了摩天大樓；2000年，北京只有三環，6年後六環已經部分通車，並且有不少汽車在上面奔跑。另外，回龍觀、天通苑、順義和通州等地區當時還是以農田為主的郊縣，10年後已經變成人口稠密的地區，而且也陸續開通了城市鐵路。 2008年奧運會，是北京在世介面前展示輝煌的機會，北京的現代化面貌，對於奧運會的巨大投資，都讓西方看到了中國的實力。 在這樣的實力展示下，德國等國深受震撼，認為中國已經脫離了貧困國家的行列，所以決定停止對中國的援助。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)