我最初寫這個帖子的時候，出發點是經濟實踐分析，準備分析11大問題，探討它們之間的動態作用與相互影響，並且思考它們可能造成的後果。 後來，我變換角度，變成了經濟理論分析，是因為我意識到，倡導每個人的全面、理性的思考，比僅僅討論現象更加有意義。 因為，我觀察期貨市場，觀察股市，觀察企業，觀察職場人士，觀察家庭關係，發現很多其實非常有希望的人們，因為在某些方面的非理性思維缺陷，導致“一招棋錯，滿盤皆輸”的慘痛結果。 所以，我覺得探討“魚”（錢），還不如探討“漁”（賺錢的能力）。 而在我看來，中國知識分子和國外知識分子的最重要差距，就是在“花錢”上的理性思考，消費是一方面，而更重要的一方面是金融投資。 而且，非理性消費往往只是“蠶食”人們的收入，而非理性投資則是“鯨吞”人們的積蓄。 當朱從打壓股市到引導人們進入股市，當上海市長拍著胸脯跟說投資房地產肯定能夠賺錢的時候，一場“資本盛宴”拉開了帷幕。 大多數人因為缺乏金融投資的相關知識，所以就成為別人“餐桌”上的菜。

我思考過做傳銷的對人們的心理誘導。 早在13、4年前，我一個非常好的朋友，我把他看作大哥，投資分析能力很強，頭腦冷靜。 當時，我有兩次跟市場操縱者對抗，覺得市場操縱者必然要崩潰。 當時，他都勸我不要跟大資金硬碰，這些大資金敢完全背離基本面逆勢操作，必然已經把方方面面的關係都打點好了。 即使他們不成功，我也是要吃虧的。 結果，我不聽他的，導致我虧損極為慘重。雖然當時他給我的建議我並沒有聽，雖然我們還會發生爭論，從此眼高於頂的我非常尊敬他。 但是，就是這樣一位聰明理性的投資分析員，在“小河溝裡翻了船”。有一次，他在我家吃飯，非常興奮地跟我說傳銷的事情。 說起什麼傳銷的鑽石、皇冠，而那些從臺灣、新加坡來的成功者，給他們講成功的機理。 然後，他給我講，也想讓我加入傳銷網路。 我當時就跟他爭論起來，但是也沒有爭論出個結果。 後來，雖然我買了他賣給我的一些產品，但是我從此非常痛恨傳銷，因為我看著傳銷要把我的一個朋友毀掉了。 當然，後來他回到了投資分析上，但是中間浪費了他多少的時間和精力！所以，我就思考，為什麼他上了傳銷的當？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)