2006年5月，中外媒體相繼爆出：日、美今年夏天舉行的聯合軍演中，將以釣魚島列島的黃尾嶼為靶島進行火炮試射。筆者無暇置評間隔十年的這兩則訊息的時事因由，但它卻不能不讓我再一次思考：日軍的那個奪島計劃以及日美炮射釣魚列島，竟完全無視釣魚島背後不遠處的中國數百萬大軍，很顯然我軍事戰略的威懾性在此地未能體現。這只是個例，類似的還有東海、南沙等許多事件。

認真理論起來，我國現行以國土防衛為核心的傳統軍事戰略，歷史上並未真正起到“國土防衛”的作用，原因在於從新中國成立至今，國家尚未實現完全統一，我大量的海洋國土，仍處於被外國侵犯和佔領的狀態。既然是“國土防衛”，一定應該是包括海洋國土在內的全部“國土”。而在進行真正“國土防衛”之前，我應先收復和解放這些“國土”，但要完成這一工作，還是今後相當長時期國家神聖而嚴峻的任務。怎樣理清收復、統一和守衛的關係？怎樣理清本土守衛與外島守衛的關係，還是軍事學術和理論層面的重大課題。

美國哥倫比亞大學和波士頓大學的兩位政治學教授安德魯•內森和羅伯特•羅斯，在1997年出版的《長城與空城計》中評述20世紀七十年代的中國軍隊時說：“儘管有豪言壯語，但是人民戰爭加上核武器是一種反映出中國弱點的戰略。假如當年發生了最壞的情況——蘇聯或美國入侵，人民解放軍的日子是不會好過的。從最樂觀的角度來看，人民解放軍可能不得不把大面積的領土讓給入侵者，打一場代價高昂的、結局不能肯定的持久戰爭。入侵者更有可能不會落入中國設下的陷阱，而是沿著邊境發動有限的侵入，對中國的工業中心實施空中打擊，使人民解放軍沒有多少辦法進行報復。兩個超級大國之所以沒有入侵中國，更多的是由於蘇美都擔心在同中國交戰的同時，又彼此開戰。後來則是由於中國的核威懾，而不是由於人民解放軍的戰鬥威力或高超戰略”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)