直接打擊政府首腦，迅速結束戰爭的理想，是從戰爭出現就存在的最高指導思想，孫子不戰而屈人之兵的思想就是典型代表。但由於技術形態的限制，始終難以做到。但現在，藉助現代資訊科技和遠端空中機動能力，這一理想已可以變成現實。

新戰爭時代來臨(2)

由於美軍已經具有精確快速打擊全球的能力，如何選擇最高效率的打擊方式，就成為美國軍事理論界一直關注的核心問題。伊拉克戰爭之後，美國軍方對斬首、癱瘓式的戰法進行了系統、深入的理論總結，並事實上認可了這種新戰爭樣式。現在美國打著“反恐”的幌子，為洲際導彈換裝常規彈頭，以及發展空天轟炸機，制訂“一小時全球打擊計劃”，都是為進行這種戰爭準備的。未來戰爭不會是以往區域性戰爭的簡單複製，但以快速、猛烈的手段，直接打擊政府首腦的新戰爭套路，是不會改變的。這種新樣式戰爭的好處是顯而易見的：一是戰爭成本大大降低；二是戰爭程序短暫，規模容易控制；三是有利於直接達成戰爭目的。戰爭是政治的繼續，兩點之間直線最近，如果有從軍事直達政治的捷徑，為什麼還要重走從軍事到軍事最後再到政治那條漫長的老路呢？

想想米洛舍維奇被關進海牙法庭的背影和薩達姆被絞索勒斷的脖子，並不遙遠的歷史已經讓我們足夠觸目驚心。思考新軍事變革中新戰爭觀的確立問題，因此具有了並非杞人憂天的理由。觀念決定思路，思路決定出路。傳統的防守國土不被佔領的國防觀念，是工業時代以前的故事。防守城市和國家重要設施不被空中襲擊炸爛，是眼前的事但也是即將過時的觀念。保護國家大腦和心臟，才是未來軍隊思考的大課題。保護不簡單地等同於防護，擁有對等打擊對方國家大腦和心臟的能力，冷戰時美蘇相互確保摧毀的核遏止理論，倒是更接近“保”字的本意。兵來將擋，水來土掩式的被動反應不是最有效的保，抱殘守缺也不是，墨守成規更不是現代軍事意義上有效的“保”。以“共死”求“同生”式的威懾，比以防衛求生存的理念，從經濟效益上說高千萬倍。中國近現代被入侵的戰爭中，損失的財富何止數萬億美圓？如果用這些錢用於建立先進的對攻式的軍事體系，將會是什麼收益？這還不算民族心理上的。從小被儒教從心理上“侏儒化”的中國人，視主動進攻意識為大逆不道奇恥大辱，避之惟恐不及。這從我們的教科書中，多少年來一再強調日本軍隊在盧溝橋向中國軍隊開第一槍就可以看出來。其實日本軍已經駐到北平城下，第一槍早在1894年甲午戰爭就已經開過，第二槍也在1931年的“918”中打過，還有什麼必要在意盧溝橋的槍響？說到底就是弱者意識和受虐意識在作怪。似乎只有自己被打、被打得很慘，再反抗才是應該的。誤國誤民且自誤之觀念，莫此為甚。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)