“因此到了後面的記述，那破綻也就越來越多，——比如說現實中幾個男性長期摧殘一個女性的情況可不可能存在？——可能，或者說就有這種事。——但這種事一般都有個共同的前提，女方已經失去人身自由，被嚴密控制。——因為只有控制住女方，才能相對最大程度保證實施者的安全，畢竟這種行為是嚴重觸犯法律的，而他們生活在一個人口高度密集的城市，而不是荒無人煙的偏遠山區，可以由著他們為所欲為，——壞人可能利令智昏，冒大風險，但絕不是傻子，趨利避害，選擇相對低廉犯罪成本的犯罪方式也是他們的本能。——就算退一步勉強說，王秀英本人願意，所以無須控制，但如果日記裡記錄的是某個人的行為，那還有可能，因為個人的思維方式有不可確定性，變態異常人群是能做出極其違背常理的事兒的，——但根據日記記錄，人多的快跟組團旅遊差不多了，那我敢說根本不可能，因為一旦有人群，相對理性思維就會佔上風，行為邏輯就會開始趨於大眾，自然就會選擇相對條件下更安全的行為方式，那他們為什麼不讓王秀英去他們的固定場所實施犯罪呢？反正她也願意，不比去王秀英家更安全可靠嗎？畢竟她不僅有一群鄰居，還有丈夫，兒子對不對？——另外，根據你們在小區的走訪，儘管還不是很詳細，但沒有任何鄰居反映出有類似不正常的情況，這也是側面論證，——要知道，人不光有嘴巴，還有眼睛，即使是不相交談，也會無意中注意到一些異常的事情，這麼久完全沒有鄰居注意到也不太可能。——還有更解釋不通的——”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)