於是麥田開始了報復行動。。。也活該滄然淚下自己一屁股shit，被麥田抓到了一個大把柄！——抄襲！！！

麥田在雜談發帖《“滄然淚下”網友5次抄襲的鐵證》，文中詳細地指出滄然淚下在雜談的5篇帖子（其中還有一篇《911寡婦真幸福啊》獲得了雜談的紅臉推薦）都是抄襲或者拼湊其他報刊雜誌稿和網文，“如果原作時間比較近，滄然淚下網友就用幾篇原作湊成一篇抄襲文章，或者對原作段落大幅度調整，以使得網友不容易分辨；如果原作時間比較舊了，滄然淚下網友就直接抄襲”。。。而且不標註轉載，還大言不慚地在回覆中說是自己“線上寫的”！

同時，麥田承認自己是出於報復，他說“這一切的曝光，都源自他不承認一個白字”！

儘管，滄然淚下的部分粉絲依然做了無謂的反擊，主要是指責麥田心胸狹隘、得理不讓人，但是這種反擊毫無作用，因為無論麥田是個什麼性格的人，滄然淚下抄襲的事實都已經鐵證如山，——就算他麥田是個賤人，你滄然淚下也不是才子了，不僅能力有問題而且RP還有問題。。。。。。

當然，滄然淚下總不能就這樣不戰而敗，於是他還是振作精神企圖反攻，發了很無聊的一個帖子《我抄襲並且我還將一直抄襲下去》做辯護：

“首先我來說說什麼是抄襲，關於抄襲，《辭海》是這樣定義的：“竊取別人的文章以為己作。”《現代漢語詞典》也說：“把別人的作品或語句抄來當作自己的。”兩個定義基本一致，可以認定，貼子的全部或大部分照搬照抄別人的文章就是抄襲行為。但對於部分章節照抄或部分內容、情節同範文雷同，這就比較難以認定是否為抄襲行為。因為這同引用或引證非常相似。《現代漢語詞典》說，“引用，用別人說過的話(包括書面材料)或做過的事情為根據。”《辭海》也說：“引用，話語文章中運用現成的語句或典故來達意。”《辭海》又說“引證，引用事實或文獻資料作為確立論點考訂疑難的證據。”等等，這些權威文字無不說明寫文章做學問完全允許作者引用別人說過的語句、典故和其他書面材料來表達自己的思想觀點，也完全允許作者引用別人文章裡的內容作為自己文章的論據。如果是堂堂正正的引用，就不能說是抄襲。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)