該如何評價裁判的這兩次判罰，我只能說，非常巧妙。

並非是誤判，但意味深長：因為用同樣的尺度，也許阿根廷被罰下的人會更多，可裁判對阿根廷的犯規更多的是口頭警告，即使給黃牌，分佈也較均勻。

國際足聯很喜歡這支阿根廷嗎？

絕不可能，只不過他們更反感南斯拉夫罷了。

現在的年輕朋友們可能不會理解，此刻冷戰並未結束，蘇聯、南斯拉夫這些國家與整個西方社會還處於對立狀態（自89年下半年開始，波蘭、匈牙利、捷克、羅馬尼亞等國家剛剛改變性質，但蘇聯解體是91年年底的事，而以塞族為首的南斯拉夫在整個90年代還都在與西方對抗甚至發生戰爭），所以這些球隊必然會在國際大賽上得到西方裁判的“照顧”，這幾乎已經是公開的秘密了。

此外那個年代每年都有一些東歐運動員（有足球的、也有其他專案的）潛逃到西方尋求政治避難，並揭露了大量東歐的體育黑幕。比如禁藥問題，西方也有運動員涉足，但大都是個人或商業團隊行為，而在東歐則是由組織出面，與運動員的入黨、提幹、退役後的行政級別待遇等問題掛鉤，完全是政府為了金牌戰略而實施的不公開的官方行為，這些更令西方人對東歐的體育代表隊“刮目相看”。

好了，我們還是回到90年的比賽。

下半場，阿根廷撤掉左後衛奧拉爾蒂切亞，換上進攻型前衛特羅格里奧，充分利用人數優勢控制局面；而南斯拉夫儘管場面上並不完全佔據下風，但畢竟少打1人，比賽走向加時或點球的味道越來越濃了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)