陳壽對諸葛亮的評價是：“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”他的看法基本公道，但他低估了諸葛亮的軍事才能。諸葛亮的戰略策劃能力絕對是一流的，蜀漢東邊無法興兵，正北是秦嶺天險，魏軍重兵佈防；諸葛亮能夠在魏軍監視封鎖下兩次成功殺出秦嶺雄關（一次為出散關、一次為出斜谷北口，西北隱秘出祈山相對容易），他的繼任者就很難做到這點，其得意門生薑維也只有在延熙二十年，司馬氏全力對付淮南造反的諸葛誕時，才成功率領數萬大軍趁虛出駱谷襲擊秦川（“時長城積穀甚多而守兵乃少”）。以當年蜀軍的實力（魏國一個關中集團軍規模就比諸葛亮北伐軍全軍為盛）、蜀將的勇武、士兵的單兵作戰能力，漫長而難以保障的後勤補給，諸葛亮六次出兵多次略佔上風。建興三年徵南中，雖然對手是技術落後、組織鬆散的南蠻諸部，但由春及秋、掃蕩雲貴高原，而且能讓倔強的蠻人心悅誠服。取得這些成就，沒有卓越的軍事才能恐怕是做不到如此出色的。北伐中若干戰術上的失誤不能完全歸咎於孔明，蜀漢綜合實力如此，尤其是能夠獨當一面的全才將領幾乎沒有。至於諸葛亮的學問、人品、治國能力那就更是沒的說了。

日期：2009-10-12 21:47:07

後世偶爾有人質疑諸葛亮當年的戰略，甚至個別現代人非議孔明多次勞師無功、削弱蜀漢實力，不如當初閉關自守更高明，這些人實在是不明白當初的情勢。蜀漢土地肥沃、工商發達、地勢險要，貌似可以關起門來搞經濟、內政，鼓勵生產、繁衍人口，以圖富國強兵，坐待時機。但是實際上拋開地盤小、發展空間狹窄的缺陷，蜀漢控制的西南地區是個軍事上的死地；西方、南方為絕境，東邊是三峽，北方是秦嶺，對手難於攻入、但自己也很難出去，強勢的敵人可以從容困死你、消滅你。歷史上各個西南割據政權、張獻忠、石達開都很難逃脫這個規律；毛澤東明白這點，堅持紅軍北上，而南下的張國燾部就不懂；抗日戰爭國民政府能夠在重慶堅持，那是因為西北沒被日軍控制，滇緬線、駝峰空中補給支援，而且後期日本實力不濟、國際反法西斯力量越戰越勇。劉備、諸葛亮這樣的高手都明白，所以丟了荊州劉備一定要想辦法奪回；諸葛丞相豁出生命也要北伐爭涼州、雍州。其次當年蜀國人口密度雖可觀，但素質層次不齊，從基層看蜀地土著相對懦弱、貪圖安逸，不是優秀計程車兵；從高階看一流的人才更不如魏、吳兩家層出不窮。劉備早年蒐羅的各地人才不用就不斷自然損耗，外來集團和益州士族還有矛盾；帝國君主也不是理想的人選。這些因素堆積在一起，逼迫諸葛亮必須在自己有生之年抓緊時間，儘量爭取更大的生存空間和戰爭資源，以免對不起劉備當年的恩遇。可惜這些話諸葛亮不能對任何人明說，害怕影響士氣、打擊信心，只能藝術表達。按照《漢晉春秋》的說法，諸葛亮有次上言劉禪說：“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊才弱敵強也；然不伐賊，王業亦亡，惟坐待亡，孰與伐之？……臣非不自惜也，顧王業不得偏全於蜀都，故冒危難以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。……今陛下不如高帝，謀臣不如良、平，而欲以長計取勝，坐定天下，此臣之未解一也。劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不成，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。”這段話非常清楚地表明瞭孔明對時局的看法，也反映了當時蜀漢主張偏安、反對北伐的人就不少，不唯後來人短視。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)