指正蔣樂樂的證據之一，就是她那天晚上單獨返回企劃部，而蔣樂樂的答覆是企劃部總監陳愛遠讓她回來複製的，李巖讓保安隊在這記錄上附註的，也是陳愛遠讓蔣樂樂回來複製的。而現在陳愛遠矢口否認，說他根本沒有讓蔣樂樂回來複製資料，更加沒有這麼回答李巖，反稱蔣樂樂賄賠保安隊幫其作假。

“這不明擺著的嗎？蔣樂樂要竊取資料，上班時候比晚上特意返回來，更加安全，她也需要鑰匙。再說，如果她真的是賄賠了保安隊，那還用得著作假嗎？直接刪除這一段，或者把當晚的錄影都刪除，謊稱故障，證據就沒有了李巖遞了回去，“哼哼，這也假的太明顯了

海芙卻沒有那麼輕鬆：“沒錯，是很假，我也是這麼認為，更加是相信你。可是”較真起來、訴諸法律，講究的是證據。蔣樂樂無法證明陳愛遠給了她這個指示，你，也無法證明陳愛遠當日承認了這一

。

李巖無話可說，肯定不會有證據，正常的上司安排一個任務，誰會去錄音做證據？別說蔣樂樂。換作葉家宏通知他，他也不會。

就像那早溫倩怡請假。便是透過葉家宏來交待的，如果那三個專案不是溫倩怡留下的，而是葉家宏的陷阱，李巖也不會有證據的。

而他以保安副隊長的身份打電話詢問陳愛遠，只是電話裡面確認，一般情況下，當然是可以，但誰會錄音呢？即便是讓海芙詢問，也是打個電話、不可能錄音吧？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)