如果這種對政策的擔憂轉變成了現實，必然出現的結果仍會是供求的減少、投資的下降，消費者只能在飢餓中飽受價格上漲的傷害，並讓市場中的價格失控。

最終能讓消費者受益的不是短期性的暴跌暴漲，而是長期穩定的上漲；不是過客上漲的預期，不是政策忽左忽右的轉向，而是對短期價格上漲的容忍。加大供給渡過難關，尋求長期穩定的增長。在中國政府手中有糧、有肉可以用增加儲存量的方式調節市場中的供求餘短的情況下，庫存可以解決生產週期性的矛盾。但中央政府手中沒有儲存的大量住房，既不可能用中央儲存的方式讓房地產商品流動而補餘缺，也不可能佔用和浪費大量不可再生資源。因此只能用市場的生產週期來實現自我調節，並保持供略過於求形成的價格平穩。但政府的土地財政壓力和土地供給的短缺以及中央政府土地計劃供給的稀缺性，都導致市場無法用自我調節的方式來達到供略過於球的現狀。這就給供給增加了更大的壓力，在用政府行政和經濟的多重手段進行限制供給增長的控制，無疑是火上澆油的一種調控。這樣豈有房價平穩健康的可能。

試圖用計劃經濟的方式和糧、肉價格控制的方式調整房價是一種愚蠢，換個思路，從市場化的角度出發也許才能達到目的。

也許容忍高房價的增長會帶來高層管理者們怕社會動亂的擔憂，他們寧願選擇失去市場信心與經濟增長的犧牲為代價，也要將房價打下去的政策路線。但如果是這樣，不是還會再來了一次更嚴重的報復性價格上漲嗎？為什麼就不能用長遠一些的辦法，徹底的消除這種惡性迴圈的基礎條件，讓市場的機制發揮一次作用呢？讓供求關係得到扭轉和變化呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)