最根本的原因，恐怕是疏勒王認為班超沒有力量擊敗龜茲。首先，從東漢政府兩次增兵西域來看，一次由徐幹率一千餘人增援，一次由和恭率八百人增援，這表明東漢政府並無意在西域大舉用兵，以區區不足二千人的軍隊，要擊敗強大的龜茲國，無異於痴人說夢。其次，班超入西域十年來，除了一次突襲姑墨斬殺七百人外，其餘時間均是被動防守龜茲等北道諸國的入侵；班超不僅在北道毫無進展，甚至原本控制的南道國家莎車也叛變，歸附龜茲，疏勒王忠有理由對未來局勢持悲觀態度。再者，前一年發生了李邑對班超的詆譭中傷，以及對西域事業的悲觀態度，也說明在漢帝國一方對西域經營上也有完全不同的兩種態度。種種原因，使得疏勒王忠最終選擇了叛變之路。

日期：2008-3-29 9:26:35

（雖遠必誅－224）

班超在西域的奮鬥，其艱辛程度，遠遠超過常人的想象，西域各國錯綜複雜的關係，象一團亂麻，很難理清楚，特別是夾縫中生存的生存的小國，為了自身的利益，今日歸附這個利益集團，明日歸附另一個利益集團，這是司空見慣的事。古代史書中簡單地把此現象歸結為西域胡人性格的反覆無常，這是有失公允的，在中國的春秋戰國時代，夾在大國中的小國們也時常採取這種騎牆派的作法，象鄭國就是一個典型。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)